samiyusuf bestfan
04-15-2006, 06:34 PM
[FONT="Comic Sans MS"]i'm really so embarassed but i did not know where to post it & i'm not sure if my brothers & sisters can understand to post it but i felt that i have to do so
forgive me if it was not the wright place to post this topic
well it is in french[/FONT Muhammad , ce géant de l’humanité :
« j’ai toujours en une haute estime pour la religion de Muhammad à cause de sa merveilleuse vitalité . cette capacité d’assimilation aux différentes étapes de l’existence qui peuvent survenir à n’importe quel âge . J’ai étudié cet homme merveilleux qui à mon avis et loin d’être un anti-christ et qui devrait être appelé le sauveur de l’humanité . J’estime que si un homme comme lui devrait exercer une hégémonie sur le monde moderne il réussirait à résoudre ses problèmes de façon à lui apporter toute la paix et tout le bonheur si nécessaire : en parlant de l foi de Muhammad , J’ai prédit que cette dernière serait acceptable pour l’Europe de demain comme elle est déjà acceptable pour l’Europe d’aujourd’hui » .
Ainsi s’exprimait George Bernard Shaw dans son premier volume « the genuine islam »
Enfin Muhammad , le mari , le père et le « frère » de tous ceux qui « éleva » le statut de la femme jusqu’à un point , au-delà duquel on ne peut aller qu’en théorie ).
Comme nous l’apprent pichtall dans son « CULTURAL SIDE » . « Ce n’est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui notre émerveillement diront EDWARD GIBON et SIMON ACKLAY dans leur « HISTORY OF THE SARACEN EMPIRE » .
ANNIE BESANT va plus loin son introduction à la biographie et les enseignement du prophète qu’elle publia en 1932 sous le titre de « THE LIFE AND TECHINGS OF MUHAMMAD » , ainsi pense t’elle qu’il « est impossible pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand prophète d’Arabie , pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et comment il vivait , d’avoir d’autres sentiments que le respect pour ce prophète prodigieux , un des grands messagers de l’être suprême . Et même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous , chaque fois que moi-même je le relis , je sens monter en moi une nouvelle vague d’admiration , un nouveau sentiment de révérence pour ce prodigieux grand maître Arabe ».
Quant à .MONTGOMERY ? il regrette dans son œuvre MUHAMMAD T MECCA ? publiée en 1953 que cet homme soit si peu connu en occident . « la façon dont il accepta les persécutions dues à ses croyances , la haute moralité des hommes qui vécurent à ses cotés et le prirent pour guide , la grandeur de son œuvre ultime , tout cela ne fit que démontrer son intégrité fondamentale » , dira t-il impressionné , ajoutant : « la supposition selon laquelle MUHAMMAD serait un imposteur soulève plus de problème qu’elle n’en résout .
Cependant aucune des grandes prophète figures de l’histoire n’est si eu appréciée en occident que le prophète MUHAMMAD .
Dans l’édition Américaine de la revue « READER’s DIGEST » , JAMES A.Michener écrivait en MAI 1955 « De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent , Muhammad chercha a éviter l’honneur de transmettre la parole divine , se considérant comme indigne d’accomplir cette tache . Mais l’ange lui ordonna « LIS » .De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Muhammad ne savait ni lire ni écrire , mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset « IL N’Y A DE DIEU QUE DIEU » .
Sur tous les plans Muhammad était un esprit éminemment pratique .
La même impression pure et parfaite qu’il laissa à la Mecque et à Médine , se retrouve , après 14 siècles écoulés chez les indiens , les africains , la chine et une grande parties de l’union soviétique.
En 1874 , BOSWORTH SMITH écrivait dans son livre « Muhammad and Muhammadanism » disant du prophète de l’Islam qu’il « Etait le césar et le pape réunis en un seul homme , mais il était le pape sans avoir les prétentions du pape , et césar sans avoir les légions de césar : sans armée , sans gade du corps , sans palais et sans revenu fixe , s’il y a un homme qui a le doit de dire qu’il règne par la volonté divine ce serait Muhammad puisqu’il a tout le pouvoir sans en avoir les instruments et les supports .
Mais les plus belles paroles prononcées sur Muhammad viennent du poète , écrivain et Homme d’état français .
Alphonse de la MARTINE , qui lors de sa publication de l’ « histoire de la Turquie » en 1854, écrivait dans le premier tome : « c’est la grandeur du dessein , la petitesse des moyens , l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme , qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à MUHAMMAD ? les plus fameux n’ont remuer que des armes , des lois des empires , ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux . Celui-la a remué des armées , des législations , des empires des peuples , des dynasties , des millions d’hommes sur la moitié du globe Habité , mais il a remuer de plus des autels , des religions , des idées , des croyances , des âmes …. Sa longanimité dans la victoire , son ambition toutes d’idées , nullement d’empire , sa prière sans fin , sa conversation mystique avec DIEU , s mort et son triomphe après le tombeau , attestent d’une conviction . Ce fut cette d’une conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme . Ce dogme était double , l’unicité de DIEU et l’immatérialité de DIEU .
Philosophe , orateur apôtre , législateur , restaurateur de dogmes rationnels , d’un culte sans images , fondateur de vingt empires terrestres et surtout d’un empire spirituel , VOILA MUHAMMAD « A TOUTES LES ECHELLES OU L’ON MESURE LA GRANDEUR HUMAINE ? QUEL HOMME FUT GRAND » .
Alphonse de la MARTINE
]
forgive me if it was not the wright place to post this topic
well it is in french[/FONT Muhammad , ce géant de l’humanité :
« j’ai toujours en une haute estime pour la religion de Muhammad à cause de sa merveilleuse vitalité . cette capacité d’assimilation aux différentes étapes de l’existence qui peuvent survenir à n’importe quel âge . J’ai étudié cet homme merveilleux qui à mon avis et loin d’être un anti-christ et qui devrait être appelé le sauveur de l’humanité . J’estime que si un homme comme lui devrait exercer une hégémonie sur le monde moderne il réussirait à résoudre ses problèmes de façon à lui apporter toute la paix et tout le bonheur si nécessaire : en parlant de l foi de Muhammad , J’ai prédit que cette dernière serait acceptable pour l’Europe de demain comme elle est déjà acceptable pour l’Europe d’aujourd’hui » .
Ainsi s’exprimait George Bernard Shaw dans son premier volume « the genuine islam »
Enfin Muhammad , le mari , le père et le « frère » de tous ceux qui « éleva » le statut de la femme jusqu’à un point , au-delà duquel on ne peut aller qu’en théorie ).
Comme nous l’apprent pichtall dans son « CULTURAL SIDE » . « Ce n’est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui notre émerveillement diront EDWARD GIBON et SIMON ACKLAY dans leur « HISTORY OF THE SARACEN EMPIRE » .
ANNIE BESANT va plus loin son introduction à la biographie et les enseignement du prophète qu’elle publia en 1932 sous le titre de « THE LIFE AND TECHINGS OF MUHAMMAD » , ainsi pense t’elle qu’il « est impossible pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand prophète d’Arabie , pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et comment il vivait , d’avoir d’autres sentiments que le respect pour ce prophète prodigieux , un des grands messagers de l’être suprême . Et même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous , chaque fois que moi-même je le relis , je sens monter en moi une nouvelle vague d’admiration , un nouveau sentiment de révérence pour ce prodigieux grand maître Arabe ».
Quant à .MONTGOMERY ? il regrette dans son œuvre MUHAMMAD T MECCA ? publiée en 1953 que cet homme soit si peu connu en occident . « la façon dont il accepta les persécutions dues à ses croyances , la haute moralité des hommes qui vécurent à ses cotés et le prirent pour guide , la grandeur de son œuvre ultime , tout cela ne fit que démontrer son intégrité fondamentale » , dira t-il impressionné , ajoutant : « la supposition selon laquelle MUHAMMAD serait un imposteur soulève plus de problème qu’elle n’en résout .
Cependant aucune des grandes prophète figures de l’histoire n’est si eu appréciée en occident que le prophète MUHAMMAD .
Dans l’édition Américaine de la revue « READER’s DIGEST » , JAMES A.Michener écrivait en MAI 1955 « De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent , Muhammad chercha a éviter l’honneur de transmettre la parole divine , se considérant comme indigne d’accomplir cette tache . Mais l’ange lui ordonna « LIS » .De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Muhammad ne savait ni lire ni écrire , mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset « IL N’Y A DE DIEU QUE DIEU » .
Sur tous les plans Muhammad était un esprit éminemment pratique .
La même impression pure et parfaite qu’il laissa à la Mecque et à Médine , se retrouve , après 14 siècles écoulés chez les indiens , les africains , la chine et une grande parties de l’union soviétique.
En 1874 , BOSWORTH SMITH écrivait dans son livre « Muhammad and Muhammadanism » disant du prophète de l’Islam qu’il « Etait le césar et le pape réunis en un seul homme , mais il était le pape sans avoir les prétentions du pape , et césar sans avoir les légions de césar : sans armée , sans gade du corps , sans palais et sans revenu fixe , s’il y a un homme qui a le doit de dire qu’il règne par la volonté divine ce serait Muhammad puisqu’il a tout le pouvoir sans en avoir les instruments et les supports .
Mais les plus belles paroles prononcées sur Muhammad viennent du poète , écrivain et Homme d’état français .
Alphonse de la MARTINE , qui lors de sa publication de l’ « histoire de la Turquie » en 1854, écrivait dans le premier tome : « c’est la grandeur du dessein , la petitesse des moyens , l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme , qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à MUHAMMAD ? les plus fameux n’ont remuer que des armes , des lois des empires , ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux . Celui-la a remué des armées , des législations , des empires des peuples , des dynasties , des millions d’hommes sur la moitié du globe Habité , mais il a remuer de plus des autels , des religions , des idées , des croyances , des âmes …. Sa longanimité dans la victoire , son ambition toutes d’idées , nullement d’empire , sa prière sans fin , sa conversation mystique avec DIEU , s mort et son triomphe après le tombeau , attestent d’une conviction . Ce fut cette d’une conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme . Ce dogme était double , l’unicité de DIEU et l’immatérialité de DIEU .
Philosophe , orateur apôtre , législateur , restaurateur de dogmes rationnels , d’un culte sans images , fondateur de vingt empires terrestres et surtout d’un empire spirituel , VOILA MUHAMMAD « A TOUTES LES ECHELLES OU L’ON MESURE LA GRANDEUR HUMAINE ? QUEL HOMME FUT GRAND » .
Alphonse de la MARTINE
]